Anomalije
Tole je ilustracija Zvonka Čoha iz zadnjega Cicidoja, revije Mladinska knjiga za otroke od 2. leta starosti naprej.
Takoj me je popadla sveta jeza, ko sem zagledal tole »novo« podobo družine. Včasih je medved z medvedko dobil malega medota. In to je bila družina. Danes v času preigravanja takih in drugačnih redifinicij družine, pa je družina taka, da ima lahko medved s kravo tudi zajčka in veveričko… Človek kar težko verjame na kaj bi radi navadili naše otroke. Kako bi radi spremenili znane vzorce. Temu se reče prikrito agitiranje. Mislim, da so urednice Cicidoja prav dobro vedele za kaj gre.
Na nas starših pa je ali bomo kaj pripomnili ali se bomo z vsem strinjali. Morda mi bo kdo rekel, da vidim strahove, vendar pa se mi zdi, da gre za anomalijo, ki nam bo na dolgi rok še kako škodila. Saj je vseeno, samo da se imajo radi…
Zgodba je zelo podobna tistemu, kar se dogaja v časopisih, kjer smo priča prikritemu izražanju podpore novemu družinskemu zakoniku, tudi tam, kjer naj bi novinarji le sporočali objektivna dejstva. Kako naj si sicer razlagam naslov, da ima nov družinski zakonik 15.000 nasprotnikov? Se vam ne zdi zanimivo, da niso zapisali, da je peticijo za ohranitev družine kot skupnosti moškega, ženske in otroka podprlo 15.000 podpornikov. Se pravi nasprotniki in podporniki. Jasna opredelitev! Nasprotnik je seveda nekdo, ki je nestrpen, ksenofob, negativec, podpornik pa bi bil tisti, ki podpira, si prizadeva za nekaj, pozitivec. Ampak tistih, ki so ohranitev naravnega stanja stvari pač ne moremo imeti za pozitivne. Vse to izhaja iz prikritega agitiranja, ki ga mediji vršijo na nas, mi pa jim nasedamo. Zato bodite čuječi tudi tam, kjer ste do zdaj mislili, da to ni treba, recimo pri otroških revijah!
5 komentarjev
Komentar from: matej [Obiskovalec]
hmm, če si podpornik tradicionalne družine, potem ne podpiraš novega družinskega zakonika, torej si njegov nasprotnik. meni se zdi to popolnoma logično. preobčutljivost je pa druga stvar.
Komentar from: Robert [Obiskovalec]
"Morda mi bo kdo rekel, da vidim strahove,..."
Mi ni treba. Si že sam ugotovil.
Komentar from: jozeb [Član]
Nov družinski zakonik seveda nima 15.000 nasprotnikov, ampak po raziskavah javnega mnenja dobrih 65% prebivalstva. 15.000 je le podpisnikov peticije za ohranitev družine kot tradicionalne skupnosti moškega, ženske in otrok.
Preobčutljivost tukaj nima nobene zveze. Ima pa zvezo, kako npr poročaš (poročilo) o zborovanju v podporo družini na Prešernovem trgu, zraven pa pripneš še mnenje nasprotnikov o tem (komentar).
Glede strahov pa samo vprašanje: in kako Ti Robert vidiš omenjeno ilustracijo? Tako kot Sandrica, ki je relevantno opisala svoje videnje, ali le načelno proti, ker se pač z mojim mnenjem ne strinjaš?
JB
Komentar from: slavica jakopič [Obiskovalec]
Najprej: res je najbolj važno, da se imamo radi, vse drugo je nepomembno (Sv. pismo nove zaveze: Ko bi človeške in angelske jezike govoril, ljubezni pa bi ne imel, sem brneč zvon ali zveneče cimbale. In ko bi imel vse preroštvo in bi vedel vse skrivnosti ter imel vso vednost in ko bi imel vso vero, tako da bi gore prestavljal, ljubezni pa bi ne imel, nisem nič. In ko bi dal svoje telo, da bi zgorel, ljubezni pa bi ne imel, mi nič ne korist. Ko Pavel govori Korinčanom, nagovarja vse ideologe tega sveta, nekdanje in sedanje.
Sprašujem se: In kdo, s kakšno pravico bo rekel otroku, ki živi v drugačni družini - sam z mamico, z dvema mamicama/očetoma, mogoče s starimi starši, v reji ... da njegova enkratna družina NI PRAVA družina? Ni pravšnja. NI po "regelcih" Ni po "naravnih" zakonih? Ni po božjih zakonih? Je mogoče celo prekleta družina? Kdo ima pravico v imenu ideologije zanikati, zbrisati, zradirati resničnost? Umor biti in bivajočega na račun vzvišene ideje, kot ga spet in spet bridko upoveduje evropski roman.
Eh, gospod Jože, kako ste posilili tole Čohovo slikico! Samo zato, da ste se lahko razpisali o svojem "prav". V zanosu interpretacije ste spregledali, da bi živalski junaki utegnili biti samo različno stari otroci. Spregledali tudi, da se živali v živalskih pravljicah in basnih družijo in ženijo ne glede na zoologijo. SAj smo vendar v deželi domišljije. Pesek se oženi z mucko (Rezija), tapir prijateljuje z opico (južnoameriški pragozd), kojot z isico( S. Amerika) ...
Lepo bi bilo (... primerno in zveličavno ...)če bi spet prebrali kako ljudsko pravljico, evangelije in kakšno lirsko pesem ... se pomirili in pustili ljudem, naj dihajo po svoje.
Form is loading...
Živjo, sem mama in mi je revija Cicido zelo pri srcu. A veš, da se ne bi mogla strinjati s tabo. Revijo redno kupujemo in beremo že 4 leta in v reviji je ogromno čudovitih ilustracij. Ne vem, če še kje na svetu obstaja tako kvalitetno čtivo za najmlajše. Tale slika s prve strani meni ne predstavlja družine, ampak otroke v vrtcu ali pa prijatelje, ki skupaj krasijo drevo. Po mojem odrasli v sliki vidimo odrasle, ker smo sami odrasli, otroci pa tam vidijo otroke. Ravno v temu je keč ilustracije,se mi zdi, da ponazarja ciljno populacijo, to pa so otroci.