Dobro ime
Nadškof Uran in njegova usoda bosta še dolgo polnila prostor in čas naših medijev. To se je že pokazalo. Za razliko od ostalih medijev, ki so se v želji po čimbolj sveži in inovativni zgodbi zatekli celo v gostilno rojstnega kraja glavnega protagonista, smo na našem mediju zavezani zgolj preverjenim informacijam. In te so, roko na srce, precej skope. Pranje umazanega perila v javnosti je domena »rumenih« medijev in mi tja pač ne sodimo.
Če nekdo ne razume ustroja Cerkve in ga zato (zlonamerno) primerja s sekulariziranim dojemanjem sveta, to več ni naš problem. Zato da bi nas ljudje bolj poslušali, ne bomo vsake trditve spremenili v komentar in obračali besed tako, kot bi jih nekateri radi slišali. Žal pa vsega tega ne razumejo niti verniki. In to je tisto, kar bi moralo vodstvo Cerkve najbolj skrbeti. Ni namreč vseeno, kako postopaš z ljudmi, še posebej ne s tistimi, ki so na izpostavljenih položajih.
Zato bi bilo v duhu razjasnitve omenjene zgodbe najbolje, da se Uranov(i) otrok(ci) že enkrat javi(jo) in razkrije(jo), saj smo v zadnjih mesecih že tolikokrat slišali »da smo pod kožo vsi krvavi«. Naj se resnica že vendarle izkaže. Dokler bomo vztrajali pri trditvah v smislu »rekla kazala«, pač ne moremo pričakovati konca ugibanj. Dokler se ne izkaže nasprotno, jaz Uranovi, javno izrečeni, besedi verjamem. Zakaj ji nebi? Zaradi govoric?
Tisto kar v tem primeru boli, je nonšalantni odvzem dobrega imena. In tu razumem del javnosti, ki je bil nad ravnanjem Cerkvenih oblasti začuden. Ukor je eno, kazen drugo, to kar pa se dogaja zdaj je nekaj, kar bi nam v duhu Jezusovega nauka moralo biti tuje.
3 komentarjev
Komentar from: Ana [Obiskovalec]
Komentar from: Tatjana [Obiskovalec]
Meni pa se zdi neopustno, da neka oseba, ki ima tako visok polozaj v Cerkvi, ne dela za enotnost Cerkve, pac pa s svojim obnasanjem deli celo Cerkev znotraj sebe. Ce bi bil Uran res fejst poba, bi naredil ugibanju konec, se opogumil in povedal, kaksna je resnica, ne pa igral zrtev in mucenca v rokah "hudobne" inkvizisticne cerkve. Tudi, ce je resnica boleca, Jezus pravi, da nas bo osvobodila...skofa, njegovega bremena in nas vernike vseh dvomov in nezaupanja v Cerkev in nase pastirje.
Dejansko, ce pozorno poslusamo njegove izjave, nikjer izrecno ne zanika ocetovstva. To pa niti ne bi bil problem, ce ne bi tega tajil, ko mu je bila ponujena pozicija skofa in nadskofa. Pa, kolikor vem (kar nekaj duhovnikov je to potrdilo, saj jim je bilo menda povedano), da je problem drugje, to pa je prikrivanje pedofilije med duhovniki in nekaznovanje storilcev, ceprav je Vatikan izrecno narocil, naj uredi zadeve. Skof pa je raje vse skupaj pometel pod preprogo. Verjemite, da bo vse skupaj se vecji skandal cez nekaj let, ko bo vse prislo na dan. Krivi bodo njegovi nasledniki. Skof ima veliko odgovornost, saj noce delati za edinost Cerkve, pac pa deli duhove. Zelo rad je vsecen, tega pa si skof ne more privosciti, saj nikoli ne mores ugajati vsem, vedno je potrebno delati v korist Cerkve in dus. Pa on to dela?
Komentar from: janez medvešek [Obiskovalec]
Po nekaj dneh sem kliknil na Jožetovo pošto in našel v njej svoje pismo njemu.
Pravzaprav sem presenečen nad to "tišino", ki se namerno dogaja pri nas. Me je pa k temu pisanju vzpodbudila reportaža današnjih (12. avg) v Nedeljskih novicah. Podpišem se pod Jermanovo reportažo. Nekaj podobnega sem že sam napisal in hotel preko E pošte dati v javnost. Pa ne vem, zakaj nisem...?
Ne bom komentiral te reportaže, le kratek komentar bom dal na te tri pošte. Zanimivi ljudje ste se našli tu s svijimi mislimi. Tako zelo različni. Jože, ki je kamnito neomajen, kot je neomajna cerkev. tudi če nima prav, IMA PRAV. Gospa Ana, ki je slika današnjih vernikov. Mila, dobra in prikaže realno sliko g. Urana. Ampak storila ne bi nič, se bo že samo storilo in gospa Tatjana, ki ji je g. Uran ta hud trn v razboleli peti. Očitno še nikoli ni nič slišala dobrega o njem.
Ljudje božji... Postavite se v Uranovo pozicijo. Nihče res ne ve, če je kaj kriv!!! No, noče vedeti. Kaj pa če ni? Kaj pa če st dva obiska pri zdravniku tisti pravi indic, da se človek zaradi krivice tako sekira, da ga je vrglo po tleh? In mi naj molimo zanj in čakamo na čudež, ki se tako ali tako naredi enkrat čez sto let. Figo.
G. Jerman je v Nedeljskih novicah napadel vse slovenske škofe, da so mu obrnili hrbet in mu ne pomagajo, ko je pomoči potreben. Res je, še kako res. Nekaj nam MORA biti zmljani jasno!. Das je cerkev čisto navadna firma v kateri so zaposleni ljudje. Dobri in slabi. In ti, slabi včasih naredijo kar ne bi smeli, če so tam zaposleni.
Mislim, da so tokrat naredili v slovenski cerkvi toliko škode, da jo dolgo ne bodo popravili. Več kot z Mariborom. Niso se postavili v bran ČLOVEKU, ki je pomoči potreben. Pa naj bo kriv ali ne!. Človek je človek!. Vse škofe bi morali zamenjati, ker nimajo toliko homogenosti in strpnosti med seboj, da bi se zavzeli za enega svojih. Pa vse vernike tudi. Sama usta so nas, nihče pa nič ne naredi. Treba je reči bobu bob. Če oni škrlatni v Vatikanu čakajo in čakajo, da bodo ljudje vse pozabili, bi morali mi udariti plat zvona, rešiti problem, oni pa požreti dol knedelj, če so si ga zakuhali in s čisto vestjo iti naprej. Tako se bo pa ta župa kuhala, pa kuhala, pa cmarila in šla čez lonec, o, je že šla, pa ne enkrat in umazal vso cerkev. Madeže, ki so in so na fasadi cerkve je treba nemudoma popraviti, ker je tako vsa cerkev grda, ne pa čakati na čudež in moliti, da bo madež sam od sebe izginil. Dobro jutro LJUDJE, če je še kje kakšen. Srečno, Janez Medvešek
Form is loading...
G. Urana sicer osebno ne poznam, sem pa bila z njim že večkrat v stiku; pri moji sv. birmi, bratrančevi novi maši...
Uglavnem, gospod je fest poba in kljub vsemu, v moji glavi ostaja stanje nespremenjeno - cenim ga.