Tale Primc je pa malo zmeden, mar ni? Organiziral bi referendum, a izstavil račun poslancem (ki močno dvomim, da imajo potrebne milijone evrov), češ, da je njegovo stališče stališče večine, a tega ne more vedeti brez referenduma. Dvomim, da bi sam plačal stroške referenduma, če bi njegove blodnje na njem pogorele. Drugič, kako točno lahko uveljavljaš "pravico do mame in očeta?" Prava zanka, tole - v praksi bi to pomenilo... em, kaj, resno? A če bi komu umrl oče, bi država izvajala sankcije nad vdovo, če se ne bi poročila? Bi ji določila novega moža? Dodelila otroke "pravi" družini? Ne gre skozi, ljudje. To je pravica, ki se je ne da uveljaviti. Deluje samo v tem leporečju. Kaj je zadaj, pa kot ateistični pankrt dovolj dobro vem. O, fak, škoda, da sem tole spregledal, pa živim samo 150 metrov stran.

Glede referenduma in ljudske volje, obstajajo tudi ankete, ki kažejo da je več kot 60% proti takemu družinskemu zakoniku. Torej gredo poslanci, ki trmasto vztrajajo pri sedanjemu predlogu, direktno proti večinski volji ljudi. Pa tukaj še zdaleč ne gre samo za desničarje. Kar nekaj levih politikov priznava, da osebno ne podpirajo takega zakonika, kot ga je skupaj spravila njihova vlada, ampak zaradi strankarske discipline morajo zanj glasovati.

Ljudstvo nima vedno prav. Ankete so pa ankete

ponosna sem,da sem se kljub oddaljenosti Podčetrtka od Ljubljane shoda udeležila. Združila sem prijetno s koristnim in si pred tem ogledala še kako deluje vzpenjača na grad in nekaj malega gradu.
Za mano je lep, predvsem pa koristen dan!

Lepo Bogdana! Bilo nas je veliko in sporočilo je bilo jasno. Kdor ima ušesa za poslušanje, naj posluša...

HVALEŽNA ZA MAMO IN OČETA IN TO PRAV TAKA KOT STA ( MAMAM JE ŽAL ŽE POKOJNA A JE ŠE VEDNO IN BO OSTALA MOJA EDINA ZEMELJSKA MATI )Včeraj je bilo zelooooo lepo, kulturno in polno ljubezni. Očita se nam nestrpnost ( beri in glej komentarje POP TV , Žurnal,....)a je naš shod bil shod LJUBEZNI , sprejemanja drugačnih, vendar ne sprevračanja resnice. Hvala vsem organizatorjem, ki ste nam omogočili ta dan. Še posebej je bila dragocena ura molitve po končanem shodu. Blagoslov vsem, tudi tistim, ki ne mislijo kot mi.

bistvo zapisa se nahaja ravno pred koncem v delu, ki navaja - "ki niso protestirali proti nekomu ali nečemu"....
res je....na shodu niso protestirali proti, ampak ZA...za referendum....posledično pa PROTI...proti drugačnosti, torej proti sprejetju določenih pravic GL skupnosti...in seveda proti vsem, ki živijo v izven zakonskih skupnostih....
edina "dobra stvar" v tej zgodbi je, da vsi vemo, koliko nesamozavestnih družin, torej vodljivih ovč, premore naša mala podalpska....
še dobro, da Primc ni in ne bo nikoli govoril v imeu moje družine....

Pa naj še jaz zaključim v tem duhu, spoštovani Marko: še dobro, da imamo v Sloveniji kljub medijskemu pritisku in nestrpnosti nekaterih GL aktivistov, toliko družin, ki si upajo vsem povedati, kaj je prav in kaj ni.
In zato Marko, se ni treba skrivati za termini kot so nesamozavestnost, vodljivost..., ker tega včeraj pred parlamentom ni bilo. Bili so ljudje, ki so govorili v imenu večine!

Jože, ne vem, kje vidiš kak medijski pritisk ali nestrpnost. Zakonska ureditev posvojitev v homoseksualne družine ne bi imela absolutno nobenega vpliva na klasične družine. Pa dovolj s to sveto večino, kadar se kje zgodi kakšen pogrom, ima vedno večinsko podporo

Spoštovani Jože

mar mi hočete povedati, da si upate povedati kaj je prav ali ni samo tisti, ki ste bili takrat tam na trgu ?....po tej vaši teoriji bi torej vsi ostali morali biti tiho....zanimivo...
a da ni bilo vodljivosti na shodu ?....torej se je tistih 1000 članov zbralo povsem naključno, brez vsake vodene organizacije....
"bili so ljudje, ki so govorili v imenu večine"....to vam verjamem....žal ste pozabili dokončati stavek...pravilno se glasi tako - "bili so ljudje, ki so govorili v imenu večine zbrane na shodu"....
Jože, malo milosti in iskrenosti si naklonite, če je že nočete drugim, predvsem drugačnim...

Žal mi je zate, dragi Kozmonavt, da nisi mogel na lastni koži občutiti, kaj pomeni družina (klasična, kot jo imenuješ). In imaš po svoje prav. Homoseksualne družine ne bi imele nobenega vpliva na klasične. Me je pa že zdaj strah, kdo bi posvojil moje otroke, če bi midva z možem recimo prekmalu umrla... Tudi zato sem bila včeraj na shodu.

Marko! Ravno nasprotno je, danes se vpraša vse, samo tistih ne, ki zagovarjajo naravni zakon in tradicionalno družino, ki nas je naredila in ohranila. In kdo je pri vsej množici potem tiho? Poglejte si komentarje pod člankom o shodu v podporo družini in komentarje pod člankom o paradi ponosa, pa bo takoj jasno o čem govorim in zakaj je bil tak shod (več) 1000 ljudi (poglejte si fotogtrafije) potreben...in iskren...in milosten...

Pardon, Jože, ampak tu ne gre za pravice tradicionalnih družin, tako da ne vem, zakaj bi morali homoseksualci prositi za vaše dovoljenje. Mislim, predstavljaj si, da ima eden od tvojih otrok birmo, nakar se oglasijo, ne vem, neki raelijanci, češ "kdo je pa nas vprašal." In zakaj milosten? A meniš, da bi bil v resnici potreben ostrejši pristop?

Micka - kaj pa če tvoje otroke posvojijo muslimani ali nekakšni zagrenjeni ciniki? :)

Dajmo se že enkrat razumet, saj ni nič tako kompliciranega.
Homoseksualcem ni treba prositi za nobeno dovoljenje, nihče jih noče prevzgajati, tu so in to je to. Ampak govorimo o družini. Družina je nekaj drugega. Družina ni (samo) skupnost.
Milosten pa ni bil v smislu mehkobe ali ostrine, ampak zgolj in samo zato, ker je bilo tam moč čutiti toliko pozitivne energije, slavnosti...
Bom povedal primer. Iz parlamenta sta prišla poslanca Kek in Juri. Ob strani pri slaščičarni je bilo nekaj v črno oblečenih, jaz jim bom rekel, provokatorjev, ki so ob tem začeli žvižgati. Ampak ljudje, ki so tam stali so jih samoiniciativno utišali, z besedami: Nehajte, to ni naš način! In so utihnili. O taki milosti, iskrenosti in energiji govorim.

Ti o žvižganju? Resno? A je fasada res pomembnejša od sporočila? To, da nihče noče prevzgajati homoseksualcev, je popolna laž, ker je bilo že preveč javnih izpadov, v katerih je bila homoseksualnost označena kot bolezen, ki jo je potrebno zdraviti, ali pa preprosto kot nekakšna bedna uporniška pozicija, enačili so jo z nekrofilijo in bestialnostjo, in to celo V PARLAMENTU (hehe, naj Primčevemu plakatu dodajo zvok...). Da ne omenim boja proti "homoseksualni indoktrinaciji v šolah", ki v osnovi potrjuje to pozicijo. Ampak če ni žvižganja in metanja kock, je vse super ali kaj.

Vraga, stran 24kul.si je celo proti darovanju krvi s strani homoseksualcev. Kakšno zvezo ima pa to z družino? :\

Če govorimo o neki naravni družini, pomeni, da se je razvila sama oz. jo je Bog (če se spuščamo v podrobnosti).
Ljudje sami so jo proglasili za tradicionalni!
Če je družina naravna, potem je tudi Bog/narava kriva, da se je ustvarila homoseksualna družina.