Skrajno zmotno in moteče razmišljanje ... Katoliška cerkev je institucija, ki se je kot taka za svoj obstanek, predvsem pa širjenje svoje moči in vplivnega območja, posluževala tudi ubojev, umorov, zatiranja in marsičesa drugega. Če si rad katolik, potem si moraš priznati tudi, da ima sistem, ki mu s tem pripadaš, tudi svojo morilsko stran. Če ti to ni všeč, je to tvoj problem, ne pa problem tistih, ki izpostavljajo, da ima neka moralno-duhovna (!) institucija precej krvi na rokah, kar je sicer običajno le za vojaške formacije (vojske), čigar naloga je tudi klanje. Naloga cerkvi to vsekakor ni in nima se smisla pretvarjati o čemer koli.

Ja katoliki so res grešni kozli v SLO za vse. Malo bedno izpadejo komunistom ti zgovori.

Cerkev je izjemno visoko kradljiva institucija! Vse njeno premoženje je prišlo v njene roke izključno preko kraje! V njenem jedru je močno krvava. Tako se je obdržala na svetu celih 2 000 let! Tukaj je le še, da pere možgane. Ima izjemne motive za vladanje. Predlagam referendum o ukinitvi Cerkve!

Zanimivo, da omenjaš ravno prenos krivde na otroke, pač glede na krščanske koncepte prirojenih grehov in bogato zgodovino teroriziranja pankrtov. Ki očitno še ni povsem za nami glede na torkov civilizirani mini pogrom. Boj proti boju za enakopravnost drugih - rispekt, kristjani, vi ste moj moralni kompas.

Taka je naša scena... posploševanja, neargumentiranost, celo laži in zavajanja.
Morda bi moral vse naobrniti na dobro. Če je Mati Terezija svetnica in je vse delala iz Cerkve za uboge, bi si po tej logiki, tudi jaz lahko lastil njene zasluge. Zakaj ne, saj če ima ta sistem svojo "morilsko" stran, ima očitno tudi svetniško. In jaz hočem pripadati svetniški strani.
Zdaj pa k k nekaterim trditvam:
Denar, ki ga dajemo verniki v pušico nima nobene zveze s krajo. Vsak človek lahko da svoj denar, komur se mu zdi. Polde ga lahko da tudi Pahorju (in Pahor bo potem kradljiv...kaj sploh pomeni kradljiv?) Svoj denar lahko tudi zapustim komur hočem. Celo Cerkvi. Če ima Polde kakšne dokaze, da je Cerkev kaj ukradla, naj gre na policijo... in Cerkev bodo odpeljali v zapor...
Komu Cerkev pere možgane? Kakšne metode pri tem uporablja? Elektrošoke, subliminalna sporočila, zapore, pretepanje? Nič takega nisem bil deležen, nič mi ne kane na pamet. Bi Polde malo razložil?
Cerkev vlada. Ta je še posebej debela. Komu pa vlada? Poldetu? Mani? In kako? S policijo, Udbo, morda ji mora Polde delati na polju ali v njeni tovarni? Morda mora Polde vsako nedeljo k maši? Če bi Cerkev komu vladala, bi se o njej pisalo drugače. Bolj spoštljivo. Ker pa tega ni, lahko o njej vsak pove vsako laž in izmišljijo, ki mu pade na pamet in za to sploh ne odgovarja. Ker ga nihče ne obsodi. Ker Cerkev tudi sodnik ni...
Ja, tale o referendumu pa je carska. Predlagam referendumom, da se ukine vse, ki se na internetu podpisujejo s Polde...
Kozmonavt, tebi pa nihče ničesar ne očita. Tale tvoja ranjenost glede nezakonskih je... potrebna pogovora. Vse takoj apliciraš nase. Žal mi je, da se tako počutiš. Ko govorim o prenosu krivde na otroke, imam v mislih čisto nekaj drugega. Mislim, na tiste otroke, ki so jim leta 45 ubili očeta, potem pa so jih vaški heroji prihajali vsako nedeljo maltretirat na njihov dom. Vlomili so vrata in nato pretepali vdovo z nekaj majhnimi otroki. Nekaj ur. Njihova krivda? Oče je bil klican na krajevni odbor in se ni več vrnil. Krivda neznana, ampak dedovana!
Da se vrnem. Ne gre za noben boj proti boju za enakopravnost, ker smo vsi že zdaj enakopravni, seveda v mejah, ki nam jih je dala narava (ali Bog, če želiš).

Zanimivo, Jože, jaz pa sem mislil, da smo presegli naravo v trenutku, ko smo napisali prvi zakonik. In zdaj je možnost uradne ureditve posvojitve in dedovanja v istospolni družini na lepem preveč za nas? Se lahko resnično boriš proti pravni ureditvi statusa otrok v takšnih obstoječih družinah, hkrati pa nasprotuješ kaznovanju otrok zaradi početja staršev v prejšnjem režimu, ne da bi izpadel dvoličen?

Tukaj ti najbolje odgovori kolega Matjaž...
"Zakoni ne morejo definirati razmerij med ljudmi, ampak obratno, razmerja, ki se razvijajo skozi čas, morajo definirati zakone. To je izjava notranje ministrice Katarine Kresal 2. junija v Pogledih Slovenije. Gospa ministrica: v tehničnih podatkih za naš avto piše, da je največja hitrost 185 km/h, naše ceste pa dovoljujejo le 130 km/h. Prosim, posodobite zakon, da bo sledil času, tehnologiji, ..."

Ko je kolega Žižek nakladal o zakonih, je med drugim prišel do ugotovitve, da norma v Sloveniji ni klasično krščansko zakonsko življenje, ampak popolna spolna promiskuiteta. Zizo na mizo in te fore, v nedeljo pa k spovedi. Matjaževa izjava je bedna. Ne samo, da ne razume korelacije med avtomobilom in Autobahnom, očitno tudi primerja homoseksualnost s splošno nevarnostjo. Ok, no, recimo, da sledi oguljenemu argumentu, da kdor ne more imeti otrok, jih tudi ne sme imeti. Ampak po tem argumentu padeta tako umetna oploditev kot posvojitev otrok s strani neplodnih heteroseksualnih parov. Kje so zdaj "nedolžni" časi Charlesa Dickensa, ko je bila sirotišnica ultimativna grozota? :D In kaj bi Matjaž naredil z obstoječimi "nenaravnimi" družinami, če bodo zakonodajne spremembe zares padle? Se jih razdre, kamenja, stigmatizira, pomete pod preprogo, kaj? Kresalova je vsekakor zmagovalka te izmenjave.

naslovu ni kaj dodati,če nekdo sam o sebi tako izjavi....sicer pa postaja zanimivo zdaj, kot navedeno, ko ste se katoličani odločili povedati svoje....2000 let življenja v molku in tišini je moralo biti zelo napornih...

Jože, hvala za tale zapis.
Pa poglejmo na stvar še malo optimistično: Jezus je napovedal, da bomo tisti, ki sledimo njegovemu nauku preganjani in obrekovani. To, da nas katoličane v Sloveniji s takim sovraštvom napadajo, je pravzaprav za mene znamenje, da smo na pravi poti. Po drugi strani pa tudi vidim, da so ljudje dobre volje, ki delajo dobro, še vedno na splošno cenjeni in spoštovani (kljub temu da hodijo v Cerkev). Malo za tolažbo...

50 let, ne 2000...
Mari hvala, glas podpore bi umanjkal brez vas.

Jože, brez zamere, ampak zdi se, da imajo tvoji nasprotniki prav. Sicer sem tudi sam katoličan, čeprav je tudi res, da sem se distanciral od Cerkve, kar pa očitno ne bo dovolj.
Dejstvo je namreč, da če pripadaš religiji ali ideologiji, za katero veš, da je kriva za smrt toliko in toliko ljudi in se ti to nesprejemjivo, pa kljub temu ne izstopiš, potem tiho podpiraš taka dejanja. Žal, ampak taka so dejstva.
Če pa bi rad solil pamet komurkoli, potem ti predlagam naslednje: izstopi iz Cerkve in postani ateist.

Joj, Janez kako nespreten argument. Avtomobili vsako leto na naših cestah poberejo okoli 200 življenj. Če bi bil Janez dosleden, se nikoli več ne bi peljal z avtomobilom...
Ali pa je morda vseeno tako, da so krivi dotični vozniki?
Janez, jaz nikomur ne solim pameti. Nočem pa, da se slišijo samo slaboumni, nestrpni, kronično nezadovoljni komentatorji s preveč časa.