Kokainsko gejevska naveza
Pred dnevi sem kidal sneg pred hišo. S sosedom sva klepetala in takrat sem slišal, da so menda notranjo ministrico prepeljali na Urgenco zaradi predoziranja s kokainom. Govorice, sem si rekel. V naslednjih dneh berem o tem na spletu, najprej v rumenih medijih, potem v vedno bolj etabliranih. Nekaj se dogaja…
Potem sem se spomnil famozne novice, da je nekoliko pozabljeni predsednik ZZB Janez Stanovnik predlagal, da bi Milana Kučana spet postavili za predsednika (kot da bi lahko on ali njegova organizacija, kaj relevantnega predlagala). Ampak takrat mi ni bilo jasno zakaj to predlaga, saj so njegovi nasledniki vendar trdno v sedlu. Zdaj postaja jasno, da nekateri že nekaj časa vedo, kakšna kriza je na levici. Očitno tako huda, da je treba aktivirati »stare, preverjene« kadre, ki vedo kako se stvari streže.
Potem se je oglasil še Aleksander Lucu s tezo, da nam vladajo vplivne skupine, nad vsemi pa je kokainsko gejevski lobi. Stanovnikovo »jamranje« je tako dobilo oprijemljivejše obrise. Stari gospod toži za časi, ko je bil (pod Kučanom) red. Vedelo se je, kdo deli karte in kdo ima adute. Za vsem tem je bil preverjeni partijski aparat. Danes pa so vplivna omrežja bolj razpršena, vloge bolj zamegljene, dobitki negotovi. Kučanova vloga je bila vloga velikega nadzornika, na nek način asketa, spretnega retorika, ki je uspel speljati mehki prehod iz podirajočega sistema, v neko drugo obliko, kjer bodo imeli njegovi še vedno vpliv in moč.
Generacije pa se spreminjajo in ta projekt je pokleknil personalno. V strankah, ki so nekoč zastopale delavce in njihove pravice, so zdaj zbrani najbolj bogati. Razkrite afere zadnjih mesecev kažejo, da so si ti ljudje lahko privoščili in kupili vse, pa jim nihče nič ni mogel. Vendar pa kaže, da temu vendarle ni več čisto tako. Pojavili so se odpadniki v lastnih vrstah, ki so se odločili stvari medijsko razgaliti. Kako si sicer lahko razložimo padec Simone Dimic, pismo Sebastjana Jeretiča, pa vztrajno kapljanje informacij na vseh koncih? Vlado podpira le še peščica ljudi. Celo najvišji predstavniki strank koalicije več ne verjamejo v lastne projekte (Ziherl).
Nedeljski referendum o zakonu o RTV-ju tako sploh ne bo nič drugega, kot samo upor proti aktualni politiki. Kaj drugega kot močnega poraza vladne koalicije, ne gre pričakovati! In ob tem je čisto nepomembno, da je bil rezultat testa drog notranje ministrice negativen.
17 komentarjev
Komentar from: jozeb [Član]
Komentar from: Kozmonavt [Obiskovalec]
Prepričati v kaj? Če že mora biti referendum o tem zakonu, naj bo potem res o zakonu, ne pa o "vplivnih mrežah". Podpore vlade se ne meri z referendumi, ker so predragi, prav tako se je z referendumom ne bomo dejansko znebili. Ampak ko ljudstvo odloča o strokovnih vprašanjih, verjetno res ne moreš pričakovati več od gostilniških debat in iracionalnih odločitev. Sem pa pričakoval več od tebe.
Komentar from: jozeb [Član]
O tem kakšen program je v nekem mediju odločajo uredniki in ne zakon o mediju. Ljudje pa bodo na tem referendumu samo izrazili podoporo ali nepodporo vladi. Žal.
Komentar from: Poslovni utrip [Obiskovalec]
Volil bom ZA, ker nisem na njivi do polnoči in hočem oddajo HRI-BAR gledati ob osmih zvečer!
Dragi Jože, vsak zakon na vsakem področju lahko vpliva na določeno stvar. Ravno tako zakon o medijih vpliva na RTV program.
Po moje aktuana Slovenka leta gotovo je na nečem, morda še hujšem kot koki. In krščanski socialist Stanovnik je tudi svojega denarja vreden.
Kar se pa tiče RTV zakona pa se iz Jupitra vidi da gre za ''be or not to be'' RTV Vatikana, kakor je bil sedaj. Še posebej blogersko krilo, MMC, je pod Urbanijevim vodstvom postal pravi klerofašistični poligon, medtem ko se do RKC kritični blogi brišejo, praviloma z avtorjem vred. To se more spremeniti, kakor tudi de-integrirati RKC in javne RTV.
Najbrž bo prišlo do polarizacije naši-vaši in če je to že moralo uspeti ob arbitražnem sporazumu, naj še pa zdaj.
Komentar from: jozeb [Član]
1. Gre za zakon o RTV-ju. Medijski zakon je še v parlamentarni proceduri...
2. Če bomo na radiu imeli "radijsko prodajo, Hri-bar..." se odločamo uredniki, zato je dovolj uredniška politika.
3. RTV Vatikana, ja seveda... Prisluhni kdaj radiu Vatikan (pri nas vsak večer ob 20.h) pa ti bo jasno kakšne nebuloze stresaš.
Komentar from: Kozmonavt [Obiskovalec]
Če hočemo RTV nameniti nekomercialnim vsebinam, je verski program logična komponenta takšnega programa. Podobno kot program za gluhe. Cerkveni pozivi k glasovanju proti z izključnim (!) namenom reševanja tistega politkomisarja na RTV so pa naravnost ogabni. Ker to je točno to, kar se ti kao gabi tule: interesna skupina si nonšalantno in vsem na očeh podreja javni zavod, ki bi moral biti avtonomno in strokovno voden.
Komentar from: jozeb [Član]
Ali je kakšen otipljiv dokaz, da Cerkev trenutno "vlada" nad RTV-jem?
Pa, Jože, prepričajte se sami
http://www.rtvslo.si/
Ne da ministrico Joy podpiram, samo tole je pa podn:
http://www.rtvslo.si/slovenija/kresalova-dobila-potrdilo-brezplacno/245984
In takšnih podnov je vedno več.
Katoliški ekstremisti brez omejitev pljuvajo po ateistih, poganih in vegetarijancih, jaz, ko sem pa napisal blog o tem stanju z naslovom ''Klerofašizem naš vsakdanji'', so me brez obrazložitve izbrisali.
Ne moremo se več it nefunkcionalno priviligiranje RKC, saj imate svoj TV Exodus (ali kaj), zej hočete pa še javni RTV uzurpirat?
Komentar from: jozeb [Član]
No, tale o katoliških ekstremistih je pa res močna. Morda bi moral samo za sabo prebrati, kaj je ekstremizem in sovražni govor. Eno je dialog, drugo pa ščuvanje in pljuvanje. Tudi na Časniku...
Pa o kakšnem dialogu vi govorite?
Iz RTV-ja se morajo umakniti aktivisti RKC, ki dopuščajo, da nas, oprostite izrazu, eni polpismeni katolibanski pubertetniki vsakodnevno javno zmerjajo na MMC-ju.
Zato je potrebno RTV dekatolizirati.
Sem pa za to, da se tudi RKC vsebine predvajajo, celo v večini, saj je največja verska skupnost, kakor od ostalih.
Komentar from: Kozmonavt [Obiskovalec]
Vlada? Ne. Ima ambicijo vladati? Nad vsem. Je pa vsekakor brezpredmetno govoriti, da nima nobenega vpliva in nobenih koristi. Če jih ne bi bilo, ne bi bilo takšnega poziva. Ni razloga, da bi katera koli interesna skupina imela nastavljenega predstavnika na RTV. In tudi ne mi govorit, da RKC ne poskuša biti priviligirana v družbi, ker to trobi ob vsaki priložnosti.
Ah, pa glavno, da se strinjamo, da potrebujemo novega Tita.
Komentar from: Pika [Obiskovalec]
Kakšni čudni tipi berej(m)o tale blog!
Komentar from: jozeb [Član]
Kako čuden ga šele piše...;-)
Komentar from: SDS [Obiskovalec]
Iz kokainske govorice, na predsednika, nato na upor nedeljski upor državljanov na referendumu...
Tale peb je zihr nakajen....
Stvari bo trebe malce bolj povezano pisat, pa fino je, če je za trditvami kak dokaz...
Je pa lepo, da se SDS tako dosledno podpira...
Komentar from: jozeb [Član]
Ne moreš verjet, partija se je infiltrirala celo med sdsovce. Bravo.
Po drugi strani pa, takale zgodba zna verjetno koga bolet...
No, aspirinček pa bo.
Komentar from: bobo [Obiskovalec]
"Močan poraz? Ni šans. Udeležba bo katastrofalna in izid bo odločen z minimalno razliko. Spet." :-D kozmonavt, dobro si to napovedal :-D udelezba je bila res katastrofalna :-D
Form is loading...
Tale je res debela: "Ali nov zakon pomeni manj Top shopa in ponovitev?" Res je bedno, da so te uspeli prepričati, da zakon menjajo zaradi programa... Si se mi zdel manj naiven, sori!