Čestitam Katoliškim laikom Slovenije, ki so po slabih 14 dneh le uspeli izdati izjavo o sovražnem govoru Svetlane Makarovič v intervjuju na Siolu (ni čudno, da ni kaj dosti od takega združenja, če pa za izjavo na eni tipkani strani potrebujejo toliko časa…). Dolgo se ni nihče oglasil, vsi so se samo zgražali, glas združenja pa je pač nekaj drugega kot zapis na blogu… Torej bolje pozno kot ne. Zdaj čakamo na ukrepanje pristojnih, saj javno spodbujati sovraštvo do drugih pelje v pogrome, spomnimo se judov v nacistični Nemčiji, kjer je bila tudi državljanska dolžnost podpirati proti judovske ukrepe. Ampak to o zamudah pri odzivanju na katoliški strani, je šele pol zgodbe.
Takoj se je seveda ponovila znana korporativna zgodba slovenskih medijev. Na Ognjišču smo novico objavili ob 15.39, MMC portal RTV je izjavo povzel ob 17. 31, na Žurnalu 24 so jo povzeli ob 19. 57, najdem jo tudi na casnik.si, drugje pa iščem zaman. Na STA ni, Delo nič, Siol seveda ne, že zato ker so oni objavili intervju, Dnevnik ne, 24ur tudi ne…
574 novinarjev je pred leti podpisalo neko fantomsko izjavo o novinarski svobodi pri nas in o vtikanju politike v njihovo delo. Pa kje so zdaj ti novinarji, kje je bil njihov glas v zadnjih štirinajstih dneh? Je kdo kaj pojamral, da je gospa vseeno šla čez mejo dobrega okusa? Jo je kdo javno izpostavil v svojem mediju? Nič kaj se ne spomnim.
Si pa skoraj upam predvideti kako se bodo stvari odvijale naprej. Najprej se bodo ljudje malo hudovali (nekateri), potem jo bo nekdo vzel v bran, potem se bo začelo zmanjševati pomen njenih besed, končno bodo ugotovili, da se je samo »malo preveč razvnela« (kot kdo že v Dražgošah?) in končno bo vse skupaj pometeno pod preprogo, saj je danes pač nekaj normalnega, da se spraviš nad katolike, oz jih vsaj ignoriraš.
No, tak scenarij je mogoč v primeru, da bo gospa Svetlana tiho, kajti če bo odprla svoj kljun, potem pač ne bo tako, saj bo v svoji maniri povedala še kaj hujšega. In takrat bi se pa ta zgodba lahko drugače končala, saj se dolgo držati stvari pod preprogo, pač več ne da. In katoliški laiki s svojo izjavo, so lahko gospo še dodatno razdražili. Jim bo že pokazala, mrham!!!
Kategorija: "politika"
Našemu predsedniku vsaj tega ne moremo očitati, da je dolgočasen (no, morda razen govorne dikcije). Vedno se spomni kaj zabavnega, kaj takega, kar preusmeri pozornost. Tako je zdaj namesto, da bi podelil mandatarski mandat tistemu, ki bi znal sestaviti koalicijo, vztrajno tiplje naokoli. Iz rokava je povlekel novo osebo, finančnika, ki je že leta 1992 rušil desno vlado pod vodstvom Lojzeta Peterleta. Vsi smo pričakovali direkten napad na gol, da se tekma iskanja pravega mandatarja čimprej konča in da dobimo trdno vlado, naš predsednik pa se je odločil še za malo preigravanja, dribljanja in političnega marketinga. Je to iskanje ali izgubljanje časa? Kdo bi Voljča lahko podprl? Jankovič pravi, da bi ga, vendar pa sam potem v vladi ne bi sodeloval (je v tem odgovoru malo grenkobe?). Janša ga gotovo ne bo podprl, SLS in Nsi najverjetneje tudi ne. Lista Gregorja Viranta? Nisem prepričan, če je Voljč ravno strokovnjak po njihovih, sredinskih načelih. SD se še noče izjasniti, kar pomeni, da je predsednikova poteza presenetila tudi njih, vendar pa si lahko mislimo, da bi Voljča bržčas podprli (seveda, ker so tako rekli strici). DESUS? Bi bil Erjavec za mandatarja, ki je bančnik in je navajen tudi tako razmišljati, glede na to, da se sami deklarirajo za socialno stranko?
Če potegnemo črto se zdi, da smo še vedno pri tisti usodni 44:44 varianti. Ne kaže na preboj, ne kaže na kakšno posebno taktiko, razen če nima predsednik še kakšnega aduta v rokavu. No, če ga ima, naj ga za Božjo voljo že enkrat pokaže, da se ne bomo samo nasmihali ob njegovih izbirah...
»Nisem razočaran, to je volja poslank in poslancev…«. »Najbolj pa me je razočaral, da niso mogl glasovat…« To sta dve Jankovićevi izjavi, izrečeni v roku nekaj sekund, ki dobro kažeta razpoloženje nesojenega mandatarja. Gremo po vrsti.
Prepričan sem, da je bila popoldne zelo obremenjena ena telefonska številka v Murglah. Tam je nekdanji veliki igralec iz ozadja, v pogovorih razmišljal o tem, da njegova roka izgublja pravi oprijem. Genialnost ob tem, kako se znebiti svoje politične opcije in njenih (v javnosti omadeževanih) satelitov, ter njeno podporo varno prenesti v druge roke, se počasi podirajo. Kandidat očitno le ni bil pravi. Če bi bil, bi bil danes mandatar…
Kar 48 glasov so si obetali. Zgodilo se jih je 42. Štirje premalo za mandatarstvo, dva manj od tistih, ki so podporo obljubili… In potem so jadikovali nad tem, da niso poslancem dovolili glasovati po svoji vesti. Ne se sekirat, saj so glasovali. Tudi tak način je glasovanje. Pravzaprav je cela levica spet čakala na nekega pucka, kot da bilo to dejanje višek neke politične kulture. Zakaj se niso vprašali, kako da njihov kandidat ni uspel dobiti večine? Se ni dobro pogajal? Kdo je torej izdal volivce? Za sestavo koalicije nesposobni, nesojeni mandatar vendar! On jih je edini prevaral s svojim načinom, ki je že v začetku pokazal, kako se bodo stvari dogajale pod njim, z glavo skozi zid.
Še nekaj se mi je zdelo zelo zanimivo. Če poslanci večinsko ne podpro kandidata, ki je dobil največje število glasov, je to prevara volivcev. Če pa večina državljanov nasprotuje npr spornemu Družinskemu zakoniku, pa je to nestrpnost. Pa naj človek razume, kaj levičarju paše.
Mislim pa, da so se tudi nekateri podporniki nesojene koalicije sami ustrašili morebitnega mandatarja, zato ga tudi dva nista podprla. Pahor bi že lahko bil eden od njiju, saj mu je Janković jasno povedal, kaj si misli o njem.
Kaj se bo zgodilo zdaj? Jaz si po takem debaklu gotovo ne bi želel več kandidirati. Kaj pa Janković? Strici bodo v slaščičarnah spet študirali scenarije, predsednik je v svojem značilnem tonu že oznanil, da to, kar se je zgodilo… »ni bilo dobro«.
In druga stran? Veliko so ji hoteli nalepiti po glasovanju. Da so ne državotvorni, da ne dovolijo glasovanja po lastni vesti… Lepo vas prosim, kdo v ljubljanskem mestnem svetu v Jankovićevi listi, glasuje po lastni vesti? Bodo zdaj stopili skupaj in pokazali, da imajo več kot polovico?
Da nekdo v Jankovićevem ozadju izgublja živce, kot sem zapisal včeraj, se je potrdilo tudi s predsednikovim enournim nagovorom na državni televiziji. Spregovoril je državljanom in še bolj poslancem, ki bodo odločali o mandatarju. Kaj nam je hotel sporočiti Danilo Türk?
1. Da imamo dobrega kandidata za mandatarja.
2. Da bo narobe, če Jankovića ne bodo podprli.
3. Da je razočaran nad tistimi, ki tega ne uvidijo.
4. Da bo narobe, če Jankovića ne bodo podprli.
5. Da je taka volja ljudstva.
6. Da bo narobe, če Jankovića ne bodo podprli.
7. Da je še bolj razočaran nad poslanci liste Gregorja Viranta.
8. Da bo narobe, če Jankovića ne bodo podprli.
9. Da je bila gesta ameriškega veleposlanika neobičajna.
10. Da bo narobe, če Jankovića ne bodo podprli.
11. Da se je predsednik zveze borcev samo malo preveč razvnel.
12. Da bo narobe, če Jankovića ne bodo podprli.
13. Da Janša ne bo zlahka mandatar.
14. Da bo narobe, če Jankovića ne bodo podprli.
15. Da političnih botrov in klanovskih povezav okoli bivšega predsednika Kučana ni.
16. Da bo narobe, če Jankovića ne bodo podprli.
17. Da še ni odločen glede vnovične kandidature.
18. Da bo narobe, če Jankovića ne bodo podprli.
19. Da je zaskrbljen zaradi ustavnega sodišča.
20. DA BO NAROBE, ČE JANKOVIĆA NE BODO PODPRLI!!!!!
Hudo je. 45. in 46. glas očitno nista zagotovljena. Treba je bilo napasti frontalno. Politika se je včasih delala po pisarnah in na sestankih, danes se dela v slaščičarnah in na televiziji, vsem na očeh. Če pogovori ne uspejo na osebni ravni, potem se pritiska s floskulami in sluzastimi besedami o »volji naroda«, »izigravanju volivcev«, »politični preračunljivosti«…
Meni se zdi Türkov nagovor kot mehka grožnja v stilu: »Boste že videli, če Jankovića ne boste podprli!« Od izida glasovanja je očitno mnogo odvisno in mi ne vemo, kdo vse si je že razdelil funkcije in privilegije v ozadju. Türk očitno ve. Zato je tudi šel v žerjavico po kostanj. Če ga je uspel pobrati pa bomo videli prav kmalu.
Jankoviću ne gre pri sestavljanju koalicije in botri iz ozadja izgubljajo živce. Da je temu res tako, pričajo včerajšnje Dražgoše. Celoten levi vrh države je statiral pri govoru predsednika zveze borcev, ki je zabijal žeblje v krsto slovenske mednarodne podobe. Komur še ni jasno, kdo vodi našo politiko je bodisi slep, bodisi bolestno naiven. Kučan, Türk in Janković so mislili, da ljudje niso dobro razumeli njihove običajne govorice in so zdaj pustili naj spregovori »starosta«, »modrec«, »oče naroda«…In ta res ni razočaral. Potegnil je bič in z njim opletal, koder je pač padlo. Padlo pa je po strankah, idejnih nasprotnikih, po tujih diplomatih. Lahko bi rekli, da je bil izstreljen rafal v množico, ki naj že enkrat spozna, kdo je kdo pri nas. Ameriškemu ambasadorju to do zdaj (očitno) še ni bilo (dovolj) jasno.
In tako so razburili ameriško diplomacijo. Ta je v Washingtonu na pogovor že poklicala našega veleposlanika, njihov v Ljubljani pa je tako že povedal, kdo ni njegov prijatelj in kaj je svetoval svojim gospodarstvenikom. Osebno sicer menim, da je bil njegov nastop kljub vsemu preoster in da na tak način diplomacija v nobeni evropski državi ne bi mogla doseči svojega cilja, razen če je bil njihov cilj še razširiti krog tistih, ki imajo alergijo na Američane…
Kljub temu pa večerni odzivi na srečanje simpatizerjev tovarišije niso bili dobri. Še več, danes jim je sledila še lista Gregorja Viranta, ki je sodelovanje z njihovim mandatarskim kandidatom soglasno zavrnila. Glasovi podpore so torej več kot vprašljivi. Če pa pomislimo, da je glasovanje za mandatarja tajno in da bi lahko umanjkal še kak glas (morda Pahorjev, glede na medsebojne »simpatije«) tudi znotraj tistih, ki jim je bila kooperativnost zapovedana, bo sredino glasovanje zelo negotovo.