- Latest Comments on Anomalije http://blog.ognjisce.si/jozeb/?disp=comments sl-SI http://backend.userland.com/rss 60 slavica jakopič [Obiskovalec] in response to: Anomalije Thu, 10 Dec 2009 06:59:25 +0000 slavica jakopič [Obiskovalec] c199@http://blog.ognjisce.si/ <p>Najprej: res je najbolj važno, da se imamo radi, vse drugo je nepomembno (Sv. pismo nove zaveze: Ko bi človeške in angelske jezike govoril, ljubezni pa bi ne imel, sem brneč zvon ali zveneče cimbale. In ko bi imel vse preroštvo in bi vedel vse skrivnosti ter imel vso vednost in ko bi imel vso vero, tako da bi gore prestavljal, ljubezni pa bi ne imel, nisem nič. In ko bi dal svoje telo, da bi zgorel, ljubezni pa bi ne imel, mi nič ne korist. Ko Pavel govori Korinčanom, nagovarja vse ideologe tega sveta, nekdanje in sedanje.<br /> Sprašujem se: In kdo, s kakšno pravico bo rekel otroku, ki živi v drugačni družini - sam z mamico, z dvema mamicama/očetoma, mogoče s starimi starši, v reji ... da njegova enkratna družina NI PRAVA družina? Ni pravšnja. NI po "regelcih" Ni po "naravnih" zakonih? Ni po božjih zakonih? Je mogoče celo prekleta družina? Kdo ima pravico v imenu ideologije zanikati, zbrisati, zradirati resničnost? Umor biti in bivajočega na račun vzvišene ideje, kot ga spet in spet bridko upoveduje evropski roman.<br /> Eh, gospod Jože, kako ste posilili tole Čohovo slikico! Samo zato, da ste se lahko razpisali o svojem "prav". V zanosu interpretacije ste spregledali, da bi živalski junaki utegnili biti samo različno stari otroci. Spregledali tudi, da se živali v živalskih pravljicah in basnih družijo in ženijo ne glede na zoologijo. SAj smo vendar v deželi domišljije. Pesek se oženi z mucko (Rezija), tapir prijateljuje z opico (južnoameriški pragozd), kojot z isico( S. Amerika) ...<br /> Lepo bi bilo (... primerno in zveličavno ...)če bi spet prebrali kako ljudsko pravljico, evangelije in kakšno lirsko pesem ... se pomirili in pustili ljudem, naj dihajo po svoje.</p> Najprej: res je najbolj važno, da se imamo radi, vse drugo je nepomembno (Sv. pismo nove zaveze: Ko bi človeške in angelske jezike govoril, ljubezni pa bi ne imel, sem brneč zvon ali zveneče cimbale. In ko bi imel vse preroštvo in bi vedel vse skrivnosti ter imel vso vednost in ko bi imel vso vero, tako da bi gore prestavljal, ljubezni pa bi ne imel, nisem nič. In ko bi dal svoje telo, da bi zgorel, ljubezni pa bi ne imel, mi nič ne korist. Ko Pavel govori Korinčanom, nagovarja vse ideologe tega sveta, nekdanje in sedanje.
Sprašujem se: In kdo, s kakšno pravico bo rekel otroku, ki živi v drugačni družini - sam z mamico, z dvema mamicama/očetoma, mogoče s starimi starši, v reji ... da njegova enkratna družina NI PRAVA družina? Ni pravšnja. NI po "regelcih" Ni po "naravnih" zakonih? Ni po božjih zakonih? Je mogoče celo prekleta družina? Kdo ima pravico v imenu ideologije zanikati, zbrisati, zradirati resničnost? Umor biti in bivajočega na račun vzvišene ideje, kot ga spet in spet bridko upoveduje evropski roman.
Eh, gospod Jože, kako ste posilili tole Čohovo slikico! Samo zato, da ste se lahko razpisali o svojem "prav". V zanosu interpretacije ste spregledali, da bi živalski junaki utegnili biti samo različno stari otroci. Spregledali tudi, da se živali v živalskih pravljicah in basnih družijo in ženijo ne glede na zoologijo. SAj smo vendar v deželi domišljije. Pesek se oženi z mucko (Rezija), tapir prijateljuje z opico (južnoameriški pragozd), kojot z isico( S. Amerika) ...
Lepo bi bilo (... primerno in zveličavno ...)če bi spet prebrali kako ljudsko pravljico, evangelije in kakšno lirsko pesem ... se pomirili in pustili ljudem, naj dihajo po svoje.

]]> http://blog.ognjisce.si/jozeb/2009/12/04/anomalije#c199 jozeb [Član] in response to: Anomalije Tue, 08 Dec 2009 20:41:20 +0000 [Član] c195@http://blog.ognjisce.si/ <p>Nov družinski zakonik seveda nima 15.000 nasprotnikov, ampak po raziskavah javnega mnenja dobrih 65% prebivalstva. 15.000 je le podpisnikov peticije za ohranitev družine kot tradicionalne skupnosti moškega, ženske in otrok. <br /> Preobčutljivost tukaj nima nobene zveze. Ima pa zvezo, kako npr poročaš (poročilo) o zborovanju v podporo družini na Prešernovem trgu, zraven pa pripneš še mnenje nasprotnikov o tem (komentar). <br /> Glede strahov pa samo vprašanje: in kako Ti Robert vidiš omenjeno ilustracijo? Tako kot Sandrica, ki je relevantno opisala svoje videnje, ali le načelno proti, ker se pač z mojim mnenjem ne strinjaš?<br /> JB</p> Nov družinski zakonik seveda nima 15.000 nasprotnikov, ampak po raziskavah javnega mnenja dobrih 65% prebivalstva. 15.000 je le podpisnikov peticije za ohranitev družine kot tradicionalne skupnosti moškega, ženske in otrok.
Preobčutljivost tukaj nima nobene zveze. Ima pa zvezo, kako npr poročaš (poročilo) o zborovanju v podporo družini na Prešernovem trgu, zraven pa pripneš še mnenje nasprotnikov o tem (komentar).
Glede strahov pa samo vprašanje: in kako Ti Robert vidiš omenjeno ilustracijo? Tako kot Sandrica, ki je relevantno opisala svoje videnje, ali le načelno proti, ker se pač z mojim mnenjem ne strinjaš?
JB

]]> http://blog.ognjisce.si/jozeb/2009/12/04/anomalije#c195 Robert [Obiskovalec] in response to: Anomalije Tue, 08 Dec 2009 19:07:13 +0000 Robert [Obiskovalec] c194@http://blog.ognjisce.si/ <p>"Morda mi bo kdo rekel, da vidim strahove,..."</p> <p>Mi ni treba. Si že sam ugotovil.</p> "Morda mi bo kdo rekel, da vidim strahove,..."

Mi ni treba. Si že sam ugotovil.

]]> http://blog.ognjisce.si/jozeb/2009/12/04/anomalije#c194 matej [Obiskovalec] in response to: Anomalije Tue, 08 Dec 2009 19:04:48 +0000 matej [Obiskovalec] c193@http://blog.ognjisce.si/ <p>hmm, če si podpornik tradicionalne družine, potem ne podpiraš novega družinskega zakonika, torej si njegov nasprotnik. meni se zdi to popolnoma logično. preobčutljivost je pa druga stvar.</p> hmm, če si podpornik tradicionalne družine, potem ne podpiraš novega družinskega zakonika, torej si njegov nasprotnik. meni se zdi to popolnoma logično. preobčutljivost je pa druga stvar.

]]> http://blog.ognjisce.si/jozeb/2009/12/04/anomalije#c193 Sandra [Obiskovalec] in response to: Anomalije Sat, 05 Dec 2009 18:49:06 +0000 Sandra [Obiskovalec] c190@http://blog.ognjisce.si/ <p>Živjo, sem mama in mi je revija Cicido zelo pri srcu. A veš, da se ne bi mogla strinjati s tabo. Revijo redno kupujemo in beremo že 4 leta in v reviji je ogromno čudovitih ilustracij. Ne vem, če še kje na svetu obstaja tako kvalitetno čtivo za najmlajše. Tale slika s prve strani meni ne predstavlja družine, ampak otroke v vrtcu ali pa prijatelje, ki skupaj krasijo drevo. Po mojem odrasli v sliki vidimo odrasle, ker smo sami odrasli, otroci pa tam vidijo otroke. Ravno v temu je keč ilustracije,se mi zdi, da ponazarja ciljno populacijo, to pa so otroci.</p> Živjo, sem mama in mi je revija Cicido zelo pri srcu. A veš, da se ne bi mogla strinjati s tabo. Revijo redno kupujemo in beremo že 4 leta in v reviji je ogromno čudovitih ilustracij. Ne vem, če še kje na svetu obstaja tako kvalitetno čtivo za najmlajše. Tale slika s prve strani meni ne predstavlja družine, ampak otroke v vrtcu ali pa prijatelje, ki skupaj krasijo drevo. Po mojem odrasli v sliki vidimo odrasle, ker smo sami odrasli, otroci pa tam vidijo otroke. Ravno v temu je keč ilustracije,se mi zdi, da ponazarja ciljno populacijo, to pa so otroci.

]]> http://blog.ognjisce.si/jozeb/2009/12/04/anomalije#c190