http://blog.ognjisce.si/jozeb/?disp=comments sl-SI http://backend.userland.com/rss 60 Sat, 10 Mar 2012 15:48:27 +0000 mitja vilar [Obiskovalec] c1482@http://blog.ognjisce.si/ <p>Ne vem, če je smiselno iz stavka v eni publikaciji delati doktorski študij. Zapisano v tistem priročniku je po mojem mnenju neumnost. Enako kot bi sedaj iz trditev nekoga od Primčevih podpornikov, ki je izjavljal, da naj bi imele po novem zakoniku otroke tudi brat in sestra kot konstruktivne.<br /> Problem konzervativnega dela populacije je, da se je začel obešati na edino takšno zadevo v zakoniku, tu je vprašanje posvojitev otrok v istospolnih družinah. Nesposobnost tako kritikov kot zagovornikov je analiza, kakšen promil zakonov sestavljajo takšni. Ena od stvari, ki se mi pri zagovornikih referenduma, pravzaprav istih kot tistega za izventelesno oploditev samskih žensk je, da v treh letih niso bili sposobni ob vsem bruhanju skrbi za otroke odpreti drugih vprašanja, povezanega s posvojitvami otrok. KOt da so sedanji ključni. Naši strokovnjaki v državni upravi so naredili takšne kolobocije, da je posvojitev kot pridobivanje sredstev iz koheziksih skladov. Doktorska disertacija. S številko 400, objavljeno v medijih se ne strinjam, ker je teh parov precej več, 400 je tistih uradno registriranih. Ki bi želeli posvojiti otroka.<br /> Na drugi strani so moljoni dobesedno zapuščenih otrok. V izjemno revnih okoljih. Otroka od tam ni mogoče dobiti zaradi birokratskih ovir. Enako ali zelo podobno Rusija.<br /> Razmere v sirotišnicah v vzodnih državah EU so dramatične. Ja in naše občestvo se ukvarja z vprašanjem, ali se tistim 100 družinam, ki so istospolno usmerjene lahko prizna pravico, da partner vzame bolniško, če pamž zboli. Ali imam samo jaz občutek, da se nekdo dolgočasi? Kar pa je zamera desnici je to, da sta referenduma, ki se dotikata nazorskega prepričanja dela državljanov stala preko 8 miljonov eurov, za aparature v Pediatriji se pa razpisuje dobrodelne koncerte. Če je edini problem posvojitve istospolnih partnerjev, zakaj potem ne predlagate, da se homo prepove po zakonu? Da ne plačujejo davkov in prispevkov?<br /> Hkrati pa se ljudje, ki polagajo takšno skrb otrokom ne izpostavljajo pri vprašanju zaščite otrok v cerkvi. Nekateri posamezniki so duhovniški poklic izkoristili na način, ki meče črno luč na celotno cerkev. Predvsem vrh, ki ni upošteval kazenskega zakonika RS in duhovnikov prijavil, temveč jih je premeščal. Irski ali ameriški primeri so še mnogo obsežnejši kot naši. V ustavi je tudi zapisano, da smo državljanke in državljani enakopravni. O spolni usmerjenoti nič. Zaenkrat. Če takšnih parov ne bi bilo že sedaj in ne samo pri nas, bi morda razumel skrb. Ampak kar je, je. Edino , kar je etično je, da se jim pravice izenačijo. In da se kritiki nehajo ukvarjati z zelo redkimi primeri ob kopici drugih, še bolj perečih.</p> Ne vem, če je smiselno iz stavka v eni publikaciji delati doktorski študij. Zapisano v tistem priročniku je po mojem mnenju neumnost. Enako kot bi sedaj iz trditev nekoga od Primčevih podpornikov, ki je izjavljal, da naj bi imele po novem zakoniku otroke tudi brat in sestra kot konstruktivne.
Problem konzervativnega dela populacije je, da se je začel obešati na edino takšno zadevo v zakoniku, tu je vprašanje posvojitev otrok v istospolnih družinah. Nesposobnost tako kritikov kot zagovornikov je analiza, kakšen promil zakonov sestavljajo takšni. Ena od stvari, ki se mi pri zagovornikih referenduma, pravzaprav istih kot tistega za izventelesno oploditev samskih žensk je, da v treh letih niso bili sposobni ob vsem bruhanju skrbi za otroke odpreti drugih vprašanja, povezanega s posvojitvami otrok. KOt da so sedanji ključni. Naši strokovnjaki v državni upravi so naredili takšne kolobocije, da je posvojitev kot pridobivanje sredstev iz koheziksih skladov. Doktorska disertacija. S številko 400, objavljeno v medijih se ne strinjam, ker je teh parov precej več, 400 je tistih uradno registriranih. Ki bi želeli posvojiti otroka.
Na drugi strani so moljoni dobesedno zapuščenih otrok. V izjemno revnih okoljih. Otroka od tam ni mogoče dobiti zaradi birokratskih ovir. Enako ali zelo podobno Rusija.
Razmere v sirotišnicah v vzodnih državah EU so dramatične. Ja in naše občestvo se ukvarja z vprašanjem, ali se tistim 100 družinam, ki so istospolno usmerjene lahko prizna pravico, da partner vzame bolniško, če pamž zboli. Ali imam samo jaz občutek, da se nekdo dolgočasi? Kar pa je zamera desnici je to, da sta referenduma, ki se dotikata nazorskega prepričanja dela državljanov stala preko 8 miljonov eurov, za aparature v Pediatriji se pa razpisuje dobrodelne koncerte. Če je edini problem posvojitve istospolnih partnerjev, zakaj potem ne predlagate, da se homo prepove po zakonu? Da ne plačujejo davkov in prispevkov?
Hkrati pa se ljudje, ki polagajo takšno skrb otrokom ne izpostavljajo pri vprašanju zaščite otrok v cerkvi. Nekateri posamezniki so duhovniški poklic izkoristili na način, ki meče črno luč na celotno cerkev. Predvsem vrh, ki ni upošteval kazenskega zakonika RS in duhovnikov prijavil, temveč jih je premeščal. Irski ali ameriški primeri so še mnogo obsežnejši kot naši. V ustavi je tudi zapisano, da smo državljanke in državljani enakopravni. O spolni usmerjenoti nič. Zaenkrat. Če takšnih parov ne bi bilo že sedaj in ne samo pri nas, bi morda razumel skrb. Ampak kar je, je. Edino , kar je etično je, da se jim pravice izenačijo. In da se kritiki nehajo ukvarjati z zelo redkimi primeri ob kopici drugih, še bolj perečih.

]]> http://blog.ognjisce.si/jozeb/2012/03/07/domine_istospolni_lobi_v_solah#c1482